我最近查看了幾條有關動物收容所的博客消息，該消息說它從狗的狗窩卡和Facebook帖子中刪除了所有品種標籤。

當採用者看一下在費爾法克斯地區（VA。）動物收容所提供的狗時，這些狗被確定為“實驗室混合物”或“ pitbull Mix”或“ Dachshund”。

取而代之的是，狗是由它們的實際個性，行為，能量水平，大小，年齡，友善等決定的。

原因是當您消除繁殖標籤時，您會首先看狗，而繁殖則是第二個。

根據Fairfax地區動物收容所的說法，消除品種標籤一直是一個成功的實驗，並且該小組的收養大大提高。

你們其餘的人對消除庇護所取消品種標籤有何看法？

就個人而言，我喜歡這個主意。

我不確定這是否是最好的方法，但是這是庇護所和救援至少可能考慮的東西。

大多數狗都是雜種，而且每個人都將永遠對犬種混合在一起有不同的看法。我們提供的混合狗的標籤通常只是某人的猜測。

即使在品種或品種混合物中，每個犬也是一個個體。我已經寫了很多次。您不能僅僅基於品種就可以預料到狗的習慣或性格。

例如，人們認為我的實驗室混音是友好的，因為他們看到了一個“黑人實驗室”。但是，我的犬隻只有50％的實驗室，而且由於他看起來像一個實驗室，所以他們不應該假設他很友好。 （他很友好，但是他們不應該假設。）

刪除品種標籤為討論提供了更多機會

大多數採用者確實想了解他們獲得哪種類型的品種混合。我肯定會的。

但是，消除狗的品種為庇護所志願者和潛在收養者之間的討論提供了更多機會，因為更多的人會提出問題。

這是庇護所志願者首先談論狗的角色的機會。理想情況下，這將為狗帶來更多積極的結果 – 讓它們擁抱與殺死它們。

例如：

採用者：“賈斯珀是什麼類型的犬？”

庇護所志願者：“哦，他不是可愛嗎？你想寵愛他嗎？他當然是一個混合。他對其他狗也很棒，也喜歡玩耍。我們相信他可能是拳擊手或皮特犬的混合體。你覺得怎麼樣？”

採用者：“我相信他是Vizsla的一部分。那是Vizsla的混合。我可以帶他走短途散步嗎？”

庇護所志願者：“你可能是對的！是的，我會把他的皮帶放在上面，我們可以帶他去散步。他似乎真的很喜歡你！”

收養者會覺得自己被欺騙嗎？

我明白為什麼收養者可能會感到沮喪或“被欺騙”採用特定類型的狗。

我又查看了一個博客，一對夫婦去了一個想要收養的庇護所，以及那裡的人員同樣消除了品種標籤。他們將所有狗都確定為雜種或“美國庇護所”。

這沒什麼錯，但是，當這對夫婦問狗的品種時，至少據這對夫婦說，人事成員既寒冷又無助。

人員拒絕對狗的品種提供任何猜測，這對這對夫婦加重了。他們只是希望了解他們將得到哪種類型的犬類，這是一件公平的問題。

這些人員沒有藉此機會談論狗的角色以及潛在的品種，而是對他們提出這樣的問題感到惱火。

在這種情況下，這對夫妻在沒有犬的情況下走出了庇護所，並促使Feel撰寫了一個博客，發布了有關他們在庇護所不利的經歷。

他們最終去了一個育種者，並得到了一隻純種的小狗。

這只是一個例子，但是它表明當然需要保持平衡。庇護所永遠不會取悅每個潛在採用者，但是工人確實需要具有出色的廣告技巧和積極的態度。擁抱狗應該不要那麼具有挑戰性。

遺漏了“ pitbull”標籤

我與之合作的救援很少在其品種標籤上使用“ Pitbull”。我不確定這是否是故意的，但是似乎是有意的。

遺漏了“ pitbull”，並將犬種稱為“實驗室混合物”或“拳擊手混合物”似乎確實有助於狗收養。

大多數採用者都喜歡Pitbulls或對他們無動於衷，但是一些房屋綜合體以及保險業務仍然禁止“ Pitbulls”，這使得它們更難被採用。

另一個要素是確保採用者意識到即使去除品種，也對他們採用的狗的前瞻性歧視。

如果對某人的純種或混合品種狗看起來像“ Pitbull”，那麼可悲的是，犬類以及所有者仍然可以從某些公寓，犬牛市，保險保險單等公寓中被禁止。 有些人的挑戰。

我不確定是否會從Shelter Dogs的BIOS中消除品種標籤是解決方案的一部分，但是這是我開放的概念。 我相信值得討論，而且我很好奇你們其他人的想法。

您是否認為從狗窩卡和BIOS中消除犬種是個好主意？

您是否認為您的地區會產生積極或不利的結果？

在我的常規新聞通訊中籤名盡可能多地獲得培訓建議以及更多內容：